孟晚舟引渡倒计时第9天:加拿大媒体爆出美国将正式提出引渡,但.... ...

孟晚舟引渡倒计时第9天:加拿大媒体爆出美国将正式提出引渡,但.... ...

孟晚舟案最新进展

据加拿大《环球邮报》21日晚间报道,美国已经通知加拿大政府,计划正式提出引渡华为首席财务官孟晚舟,理由是她涉嫌违反美国对伊朗的制裁令。

在接受《每日邮报》采访时,加拿大驻美国大使大卫·麦克纳顿(David MacNaughton)确认了这一消息的真实性,但并未提及美国会在何时正式提出引渡要求。

关于孟晚舟的消息更新后,今天(22日)华为回复路透社置评请求称,公司不对正在进行的法律程序发表任何评论

在对CNBC(消费者新闻与商业频道)的一份声明中,华为表示:

“我们知道相关报道,并正密切关注这一情况。华为遵守我们经营范围所在的国家和地区的所有适用法律法规,包括联合国、美国和欧盟的出口管制和制裁法律。我们完全相信加拿大和美国的法律体系能够得出公正的结论。”

美国司法部发言人回复路透社表示,“我们将通过备案文件作出评论。”

加拿大司法部目前没有作出回应。

而针对“美国将向加拿大正式提出引渡孟晚舟”一事,在1月22日的记者会上,外交部发言人华春莹发表了看法。

华春莹指出:

中方已多次就此事件表示严正立场。任何具有正常判断力的人都可以看出,孟晚舟案不是普通司法案件,加方任意滥用加美之间的双边引渡条约,对中国公民的安全和合法权益构成严重威胁。

华春莹还强调,我们敦促加方立即释放孟晚舟女士,切实保障她的合法权益。我们也强烈敦促美方立即纠正错误,撤销对孟晚舟的逮捕令,不向加方提出正式引渡要求。

同时,此消息一出,立刻引起了我国网友的强烈不满:

 

提出“引渡”后,将会发生何事?

了解完案件的最新进展,主页君再帮大家科普一下美国提出引渡后,未来将会发生什么

首先,想弄清案件的走向,得知道「引渡」是个怎么回事。

简单来说,引渡就是两个国家间的司法合作

举个例子,如果某A违反了甲国的法律,在乙国被抓,倘若不是以下四种情况,那么只要甲乙两国之前签署过引渡协议,甲国就可以提出引渡请求。

四种不可以被引渡的情况:

1.此罪犯为政治犯

2.此罪犯是乙国公民

3.此罪犯被引渡到甲国后,依照甲国法律,是死刑犯

4.罪犯不是双重犯罪,也就是说他在甲国犯罪,但乙国认为不是犯罪,那么是不可以引渡的。

了解完「引渡」这个概念后,我们来看看孟晚舟案件。

在这个案件中,美国相当于上文提到的甲国,加拿大则代表着乙国,某A即孟晚舟,于12月1日因触及美国法律在加拿大温哥华被逮捕。

美国认为孟晚舟在美国犯欺诈罪,称华为曾通过子公司Skycom来促进与伊朗的交易,而这完全违反了美国对伊朗的制裁措施,若罪名成立,孟晚舟将面临高达30年的刑期。

目前,美国将向加拿大正式提出引渡孟晚舟,加拿大方则要在接到引渡文件后30天,举行引渡听证会,这就意味着漫长的引渡聆讯阶段即将展开,与此同时,孟晚舟还将维持“半软禁”的状态很长一段时间,以应对接下来反反复复的审讯。

孟晚舟方需要做的,则是让这个「引渡」失败。

根据《加美引渡条约》第二条第三款,加拿大向美国引渡人员的要件为:“被申请人所涉罪行在加拿大国内法和美国国内法中,都可能获得一年有期徒刑以上的刑罚”。

倘若在加拿大孟晚舟面临的刑法处罚——刑期是低于一年的,则加拿大不予引渡,这是建立在孟晚舟也违反了加拿大国内法的基础上。

还有一种是利用双重犯罪原则,如美国法律认为孟晚舟是犯罪,但加拿大认为不是,那么就可以不予引渡,比如涉及到美国对伊朗制裁等等问题,加拿大并不认为是犯罪,那么美国的引渡请求就有可能被加拿大方驳回

理智地等待正义的到来

综上所述,这个案子并非三言两语可以判断出是非对错的,要考虑多国的国家法律以及各个国家之间的条款协议,可以预测的是,这个案子将会持续很长的一段时间,希望孟晚舟女士可以保重好身体,毕竟,还有一场硬仗要打。

美国在没有明确证据的情况下,违反法律擅自抓人,只能是搬起石头砸自己的脚,而加拿大方“身先士卒”地冲了上去帮着抓人,倘若还在事后看不清局势,只能令自己陷入尴尬的局面。

众所周知,西方国家针对华为并不是一天两天的事情了。华为领先全球的5G计划一度让他们感到恐惧与害怕,于是,英国、新西兰、澳大利亚都纷纷“封杀”华为设备,拒绝让华为参加该国建立的5G移动网络投标,美国甚至想要“制裁”华为。

此次孟晚舟被逮捕事件不免会让人觉得事有蹊跷,但不管怎么说,在事情真相揭晓之前,我们要始终保持理智,不信谣也不传谣,主页君只希望正义能够到来,我们也绝不会认怂善罢。

 

 

 

 

关于孟晚舟,中国外交部回答了10个问题

外交部网站1月22日消息,22日外交部发言人华春莹主持例行记者会。

  问:来自十几个国家的前外交官和学者今天发表了一封致中方的公开信,要求中方释放最近在中国被拘押的两名加拿大公民。请问你对此有何评论?

  答:我注意到你提到的这封信,应该来自加拿大和它的几个盟友。一共是7个国家的前外交官,还有几个国家的学者。这些人至少犯了两个错误:

  第一,将从事研究和正常中外交流的人等同于两个因涉嫌从事危害中国国家安全活动被中方国家安全机关采取强制措施的加拿大人。这对广大致力于中外正常友好交流的人士是一种极大的不尊重。

  第二,干涉中国司法主权。公然喊话施压,要求中方释放正由有关部门依法侦办的两个加拿大籍公民,这是对中国司法主权和最起码的法治精神的不尊重。

  我愿再次强调,中方欢迎外国公民,不管是前外交官、学者还是普通老百姓,到中国开展正常的友好交流活动,只要遵守中国的法律法规,没有任何可担心的。

 

  问:去年12月开始,苏丹多个城市爆发反对总统巴希尔的抗议活动,联合国认为苏丹政府针对抗议者过度使用武力。请问中方对此持何看法?中国常驻联合国代表团官员近日在安理会呼吁考虑减少对苏丹的制裁,请问中方的出发点是什么?是否认为某种程度上减少制裁会加剧苏丹政府对抗议者的镇压?

  答:苏丹是中国的友好国家,我们尊重苏丹政府按照自己国家的法律处理好相关问题。希望苏丹政府妥善处理有关问题,保持国内和平稳定。

  至于你提到中国常驻联合国代表团官员的表态,中方一贯认为制裁本身不是目的,希望任何国家都能保持和平稳定。

  问:据报道,加拿大驻美大使接受采访时表示,美方已通知加方将就孟晚舟案正式提出引渡请求,加拿大不喜欢美国司法对付孟晚舟,受罚的却是加拿大人。中方对此有何评论?

  答:中方已多次就孟晚舟事件表明严正立场。任何一个具有正常判断力的人都可以看出,加方从一开始在这个问题上就犯了严重错误。孟晚舟事件显然不是一起普通的司法案件。加美任意滥用他们之间的双边引渡条约,对中国公民的安全和合法权益构成了严重侵犯。我们敦促加方立即释放孟晚舟女士,切实保障她的合法、正当权益。我们也强烈敦促美方立即纠正错误,撤销对孟晚舟女士的逮捕令,不向加方提出正式引渡要求。

  问:如果美方就孟晚舟案正式提出引渡请求,中方认为加方是否应该根据美加两国的引渡条约继续司法程序?

  答:我认为任何国家,不只是加拿大,都应该真正地尊重法治精神。但是正如中方多次表明的严正立场,孟晚舟事件从一开始就是个严重错误,它显然不是一个普通的司法案件,而是美加之间对双边引渡条约的滥用。

  问:加等国前外交官致中方公开信中提到,他们认为在中国从事政策研究和外交工作不仅不受欢迎,甚至包含风险。你刚刚表示,中方欢迎外国公民到中国开展友好交流活动,只要遵守中国的法律法规。你是否担心人们并不这样认为?

  答:你知道在中国有多少经常往来于中国和其他国家、从事关于中国的研究和促进中国与其他国家相互了解合作的学者和外交官、前外交官吗?显然这个数字远远不止康明凯和迈克尔两人,远远超过公开信中这七个国家的前外交官和几个国家的学者。所以他们完全不能代表从事中外正常友好交流的人的心声。

  中国是世界上最安全的国家,只要不违反中国的法律法规,在中国的安全和自由是没有任何问题的。这些人是在刻意制造一种恐慌情绪。他们在中国受到任何威胁了吗?他们愿意把自己等同于那两个因涉嫌从事危害中国国家安全活动被中国有关部门依法侦办的人吗?如果不是,他们就是故意在犯偷梁换柱的错误。

  这些人刻意公开发声施压,是不是希望中国14亿人民也发封公开信给加拿大领导人呢?我想中国人民的正义之声一定比这一百多人的声音更加响亮。

  问:加拿大前安全情报局局长呼吁加方禁用华为。他提到,中方对待两名加拿大公民的做法有理由让人怀疑,中方如能接触到加拿大通信设施,可能会对此滥用。中方对此有何评论?

  答:我不想再对这种无稽之谈发表评论。

  我看到有外国网友讽刺说,美加现在如此打压中国高科技公司,担心中国公司进行“间谍”活动,以至于担心中国制造的叉子都可能是间谍。这样一种荒谬的逻辑已经到了登峰造极的程度。

  我们一直说,安全问题必须要用事实说话。迄今为止,美国、加拿大还有他们的几个所谓盟友,在世界范围内极力想制造出一种使用中国高科技通信设备就会被中国监听监视的恐慌,但他们有任何证据吗?!没有。如果没有证据的话,希望这些人最好就此打住,不要再发表让天下人都觉得很荒谬的言论。

  问:如果美方正式引渡孟晚舟,中方是否会进行报复?

  答:关于这个问题,早在去年12月9日,中国外交部副部长乐玉成召见美国驻华大使时已经表达得非常清楚了。美方所作所为严重侵犯中国公民的合法、正当权益,性质极其恶劣。中方对此坚决反对。我们敦促美方务必高度重视中方严正立场,采取措施纠正错误做法,撤销对中国公民的逮捕令。中方将视美方行动作出进一步反应。

  问:你说加拿大和美国滥用引渡程序。你认为他们出于什么动机?为了达到何种目的?

  你是很资深的记者了,你难道不是明知故问吗?

  任何一个有正常判断力的人都能够看清这个事件的本质。这种赤裸裸对中国高科技企业进行无理打压的行为,将被历史证明是极其错误的。我相信公平和正义终将到来。

  问:如果孟晚舟被引渡到美国,是否会影响中美经贸谈判?

  答:我已经说过了,这起事件是一个严重错误,我们要求美方立即纠正错误。

  问:有人认为,如果加方不立即释放孟晚舟,可能会面临严重后果。美方如果引渡孟晚舟,是否同样会面临严重后果?

  答:每个人都要为自己的行为负责任,一个国家同样如此。我们希望无论是加方还是美方,都能认识到这个事件的严重性质,并采取措施纠正错误。

  问:中方似乎在拘押两名加拿大公民的问题上面临越来越大的压力。如果其他国家对中方加大外交施压,中方是否准备承担相应后果?

  答:关于这个问题,我前几天就已表明,不存在中方面临越来越大压力的问题。即便是刚才加拿大《环球邮报》记者提到的这封公开信,七个国家也就是加拿大和它的六个盟国的一些前外交官加上几个国家的学者,他们不能代表国际社会的主流声音。这个世界上有多少国家、多少人?中国就有14亿人民,正义之声在中国一边。

  我希望这些前外交官和学者要明最起码的事理,尊重最起码的法治精神。如果连这点实事求是的精神都没有,怎么去搞研究?他们搞出来的研究结果能符合事实吗?

有人也许会问:美国为什么执意引渡孟晚舟?

原因,不外乎两种:

1,如果这件事特朗普知晓并主动为之,那么,他的目的,大概率就是要在月底中美贸易谈判中,赢得更多筹码。

2,如果引渡孟晚舟并不是特朗普的主观意愿,那么,在这个关节眼来搞这件事,很可能就是一些不愿意中美友好的人,故意在中美贸易谈判的前夕,来搅局!

当然,更多人关心的,是美国提出引渡申请后,下一步孟晚舟将遭遇到什么处境?

说起来,孟晚舟下一步面对的法律斗争,将是一场磨人的拉锯战。仅仅是引渡程序,就可能持续达数月乃至数年之久。

具体说来,是这样的:

按照相关规定,如果美方发出正式引渡请求,加拿大司法部处理引渡事务的机构国际援助小组将在收到文件后30天内向司法部长提出建议。

经司法部长授权,案件进入法院听证流程。

当法院裁决代表美国政府的检方是否有足够证据起诉孟晚舟后,司法部长将据此决定是否将孟女士引渡至美国。

而最终,不外乎有三种结果:

1,加拿大放人。这算是最理想结果,对孟晚舟和华为来说,也是有惊无险,不幸中的万幸。

2,加拿大引渡,美国裁决放人。不太理想的后果,毕竟这意味着长时间的关押和审讯,以及一系列的斗争。

3,加拿大引渡,美国判刑,华为被重罚。最糟糕的结局,斗争会很激烈。

无论结局如何,这种处境,对孟晚舟也好,对华为也罢,都是非常不公正对。作为华为的CFO、任正非的长女、前程远大的商界精英,却不得不在一轮轮法律漫长的法律诉讼程序熬白了头,这无疑是一种人生的悲剧。

可以想见的是:国家将全力维护孟晚舟,维护一个中国公民的合法权益。对于孟晚舟被拘扣事件,中方已经给出了明确定性:这是美国有预谋的政治追杀。对此,中国政府绝不会坐视!

早前报道:美国已经正式向加拿大提出申请:要求引渡孟晚舟!

随后,加拿大司法部处理引渡事务的机构国际援助小组将在收到文件后30天内向司法部长提出建议。

经司法部长授权,案件进入法院听证流程。

当法院裁决代表美国政府的检方是否有足够证据起诉孟晚舟后,司法部长将据此决定是否将孟女士引渡至美国。

但按照目前的情况来看,加拿大方面同意美国引渡孟晚舟可谓是铁板钉钉了,

为什么?

首先,针对辽宁省大连市中级人民法院以走私毒品罪判处加拿大人谢伦伯格(Robert Lloyd Schellenberg)死刑,加拿大政府已经对加拿大人发出赴华旅行警告,而中国方面也不客气,随即也对中国公民发出赴加拿大旅行警告,作为回应。

其次,中国之前还扣押了三名加拿大人

中加之间的关系,

如履薄冰!

所以不难推测,面对美国的要求,加拿大很有可能点头同意…

案件回顾

孟晚舟事件发展至此,可以说是一波三折

事情最早要追溯到2018年12月1日,加方偏听偏信美国一面之词,在孟晚舟于温哥华转机之时逮捕了她;

12月6日,中国驻加拿大使馆发言人应询就加方逮捕中国公民事发表谈话:

加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民,对这一严重侵犯人权的行为,中方表示坚决反对并强烈抗议。

中方已向美、加两国进行了严正交涉,要求它们立即纠正错误做法,恢复孟晚舟女士的人身自由。我们将密切关注事态发展,采取一切行动坚决维护中国公民合法权益。

同天,华为也发布声明,称并不知晓孟女士有任何不当行为,并相信加拿大和美国的法律体系最终会给出公正的结论。

12月7日,第一次保释听证会在加拿大温哥华举行。

加拿大检察官称,孟晚舟违反了美国对伊朗的制裁令,与伊朗进行商业上的交易;并称,如若保释孟晚舟,她有潜逃加拿大返回中国的风险,请求法庭不予批准保释

孟方回应,孟晚舟出于保护个人、父亲乃至中国的尊严,不会弃保潜逃

第一次听证会双方并没有达成共识,法官申请延期开会。

12月10日,第二次保释听证会在加拿大温哥华卑诗省高等法院举行,控辩双方主要存在两个分歧。一是辩方建议法庭提出“permitted travel zone”(保释的一种形式,即划定活动范围);控方坚持改成“house arrest”(软禁);二是孟晚舟的丈夫作为保释人的身份存在问题(没有枫叶卡且加拿大签证快到期)。

因分歧没有达成一致,第二次保释听证会也无疾而终。

孟晚舟出席温哥华保释听证会时的法庭画像

12月11日,第三次听证会仍在卑诗省高等法院举行。辩方提供了多名新的担保人,控辩双方也激烈争论、权衡了种种保释条件。最终,法官认为孟晚舟试图逃避美国的刑事指控是“推测性的,没有任何可靠依据的”,同时宣布孟晚舟可以被保释

获得了一定程度上的自由,孟晚舟也需要付出相应的“代价”:缴纳总共1000万加元的保释金,并且需遵守16条保释条件

随后,孟晚舟发朋友圈称:

“我在温哥华,已回到家人身边,我以华为为傲,我以祖国为傲!谢谢每一位关心我的人。”

在孟晚舟获得保释后,华为也做出了最新回应:“相信加拿大和美国的法律体系,后续会给出公正的结论,并且华为一直都遵守业务所在国的所有法律法规。”